原告向本院提出诉讼请求：

一、判令四被告停止使用原告的第4562552号注册商标；

二、四被告赔偿原告经济损失100万元；

三、四被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理开支3000元；

四、四被告负担诉讼费。

事实和理由：原告王艺桦（原名李晶），于2008年10月7日注册取得第4562552号 D1GP 注册商标，该商标的核准服务项目为第41类，包括组织竞赛（教育或娱乐），组织教育或娱乐竞赛，组织表演（演出），安排选美竞赛，培训等。2016年12月，原告发现被告浙江张少华公司在东莞承办2016D1GRANDPRIX飘移大奖赛中国杯汽车竞赛，使用了与原告商标完全相同以及相近似的商标。前述比赛，系被告浙江张少华公司承办，被告东莞先锋公司、广东先锋公司、广东心域公司协办。四被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济和商誉损失。 被告浙江张少华公司辩称，其在涉案比赛活动中使用的是 D1 商标，该使用行为已经 D1商标权利人授权，故并不侵权。 被告东莞先锋公司、广东先锋公司、广东心域公司辩称，涉案比赛确系其协办，使用的 D1 商标是经权利人合法授权，使用过程中使用的D1GP 是赛事名称的英文简称，与原告的注册商标没有关系，标注方式亦与原告注册商标的字体不一致，不构成侵权；原告的注册商标知名度不高。 

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：

1．商标注册证1份、注册商标变更证明1份、户口簿1本、常住人口登记卡（复印件）1页、照片7份、（2017）常武证民内字第1799号公证书1份、（2016）粤莞南华第018236号公证书1份（附2016D1GRANDPRIX飘移大奖赛中国杯东莞麻涌站门票1张）、发票2份、中国汽车摩托车运动联合会出具的授权书1份、2016-2018D1飘移大奖赛中国杯商业推广协议1份。该组证据，符合证据要件，内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，予以认定。

2．被告浙江张少华公司提交的商标信息打印件、商标使用授权书、契约书。其中商标信息，经本院核实属实，予以认定；商标使用授权书，系原件，具有真实、合法性和关联性，本院予以认定；契约书，系域外形成的证据材料，未按规定对证据材料进行公证认证，真实性、合法性无法确认，在本案中不予认定。

3．广东赛区联合承办合同1份、备忘录（复印件）1份、被告浙江张少华公司出具承诺、授权书各1份。其中备忘录系复印件，且无其他证据佐证，真实性无法确认，不予认定；其余证据，系原件，且能相互佐证，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年10月7日，原告（曾用名李晶），经注册取得第4562552号 D1GP 注册商标，有效期限为2008年10月7日至2018年10月6日，核定服务项目为第41类组织竞赛（教育或娱乐），组织教育或娱乐竞赛，组织表演（演出），安排选美竞赛，培训，图书出版（广告宣传册除外），提供在线电子出版物（非下载的），节目制作，摄影，娱乐。2016年12月1日，原告向广东省东莞市南华公证处申请证据保全。2016年12月3日，该公证处的公证人员孔某、庾某与原告一同来到东莞市××××麻大道附近标识为珠三角汽车博览中心 的场馆，王艺桦购买一张入场券，另获得两张赠券，三人进入场馆后，王艺桦使用公证处的相机对该博览中心标识、部分内部环境、周围状况进行了拍照，后公证处出具了（2016）粤莞南华第018236号公证书。原告为本案调查取证支出门票费120元、相片冲印费228元、公证费520元。 2015年12月20日，被告浙江张少华公司经北京三松国际体育发展有限公司授权，在2015年12月20日至2017年1月1日间使用第5517736号 D1注册商标举办并组织D1中国飘移赛。2016年8月10日，中国汽车摩托车运动联合会授权被告浙江张少华公司自2016年8月10日至2018年12月31日为D1飘移大奖赛中国杯唯一赛事推广机构。 2016年12月，在广东东莞举行的 D1GRANDPRIX飘移大奖赛中国杯比赛，系由被告浙江张少华公司、东莞先锋公司、广东先锋公司、广东心域公司共同举办。 被告浙江张少华公司，成立于2015年8月24日，经营范围为体育赛事及体育活动的策划、组织、举办及推广（不含高危体育运动项目），会议及展览服务，设计、制作国内各类广告，市场营销策划，汽车配件批发、零售。 被告东莞先锋公司，成立于2015年7月23日，经营范围：汽车运动比赛及相关培训、汽车旅游、摩托车旅游信息咨询（不含驾驶培训）、宣传、推广、交流服务，文化活动组织策划，研发、销售、体育用品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 被告广东先锋公司，成立于2003年2月14日，经营范围：组织汽车运动比赛及相关培训（不含驾驶培训）、宣传、咨询、推广、交流服务、汽车旅游、摩托车旅游（按本公司有效证书经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 被告被告广东心域公司，成立于1997年8月19日，经营范围：设计、制作、发布、代理国内各类广告，安装广告铁架，企业形象策划，电脑软件、硬件咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。

争议焦点

原告提出被告对于赛会名称的简化使用方式构成了商标侵权，理应承担侵权责任。被告抗辩其使用方式系对赛会全称的合理简化，该简化方式亦在行业内属通用名称，并不会造成消费者对两者的混淆，不构成商标侵权。

裁判要点

被告方作为涉案体育赛事举办方，向观众提供观赏赛事服务时理应采取合理审慎的注意度，主动避让类似服务项目上的注册商标，被告方的该标注方式容易导致混淆，足以使相关公众误认为相关网络平台系第4562552号 D1GP 注册商标权利人设立、运营，故被告方的该标注行为已构成对原告第4562552号 D1GP注册商标的侵害。 关于涉案赛事活动，被告浙江张少华公司自认系其主办，被告东莞先锋公司、广东先锋公司、广东心域公司均自认协办了该赛事活动，即四被告共同举办了涉案赛事活动，在涉案赛事活动场馆的布置过程中四被告密不可分，故四被告就上述侵权行为，应共同承担相应的侵权责任。