案情简介：最近，成都环球博纳文化传媒有限公司（以下简称“成都博纳”）认为刘德华主演的电影《扫毒2》涉嫌抄袭其于2006年拍摄的电影《完美情人》，将刘德华及6家相关出品方告上法庭，北京知识产权法院现已立案受理。

         因《完美情人》已从网络上下架，我们无法亲身感受亲自比对其与《扫毒2》的异同，那么我们就从著作权方面来聊聊此案件所涉及的法律问题。

   01 影视作品的著作权由谁享有？  

        影视作品在《著作权法》中属于“视听作品”，其制作者依法享有著作权。

对于影视作品来说，创作的过程复杂，需要编剧、导演、演员、摄影、作词、作曲等人员付出大量的创造性劳动，是众多工作人员共同努力的成果，他们都相当于“制作者”，但如果让众多参与创作的工作人员共享著作权，显然不利于作品发行和商业转化，因此，行业中一般将影视作品的著作权归于一个或少数几个主体，但是参与创作者享有署名权。不同国家法律对电影著作权所确定的主体并不相同。在我国法律中，考虑到电影作品的完成需要出品方的巨额投资和商业运作，在无明确约定的情况下一般将影视作品的著作权归于出品方。

除了影视作品作为整体享有著作权外，其中所涉及的剧本、配乐、舞蹈、海报等可单独使用的作品也享有著作权，这些作品的著作权由各作者享有。

根据网络百科信息所显示，本案所涉及的电影作品《完美情人》的编剧为阿生和王力，出品单位为成都博纳。如制作团队无明确约定，那么成都博纳即为《完美情人》电影的著作权人，阿生和王力则为剧本的著作权人。

参考资料：

《中华人民共和国著作权法》

第十七条：视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。

前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定；没有约定或者约定不明确的，由制作者享有，但作者享有署名权和获得报酬的权利。

视听作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。

《北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南》

第10.4条：[影视作品权属的认定]

除有相反证据外，可以根据电影、电视剧等影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。

未明确标明权属信息的，可以认定在片头或者片尾署名的出品单位为著作权人，无出品单位署名的，可以认定署名的摄制单位为著作权人，但有相反证据的除外。

制作许可证、拍摄许可证、发行许可证、公映许可证等行政机关颁发的证照，可以作为认定权属的参考，在无其他证据佐证的情况下，不宜单独作为认定权属的依据。

     02 影视作品抄袭，侵犯了原作的哪些权利？

          如果全盘照搬前人的作品，将他人作品整体据为己有，则侵犯了原作者的署名权、复制权，这种属于低级抄袭。现实中更常见的是高级抄袭，即对原作进行改头换面式的部分抄袭，将其中独创性内容窃为己有。高级抄袭一般侵犯了原作的改编权和摄制权。

著作权只保护思想的表现形式，不保护思想本身。如果是对他人作品中的思想部分或者非独创性内容进行合理的借鉴，则法律并不禁止,比如对他人作品中的女权、反抗权威、梦想比金钱重要等思想的借鉴，对唐朝历史背景、父子/情侣等基本人物关系的借鉴等。但如果借鉴的内容属于原作品的独创性表达，比如“父亲是王爷而儿子是贝勒但两人并非真父子”、“情侣双方是因偷换孩子导致身份颠倒的两个特定人物”等,这类具有较强独创性和具象化的人物设置、人物关系、情节以及情节脉络等，则超越了合理借鉴的边界，构成对原告涉案作品的改编，侵害了原告的改编权。

摄制权的本质是将文字作品转换为视听作品形式，与改编权密不可分，如果剧本属于侵权作品，那么将其摄制为视听作品当然也属于侵权行为。

根据网上公布的消息，成都博纳在本案中指控《扫毒2》侵权的内容包括电影的人物设置、叙事结构、故事背景、人物关系、重要情节、结局表达、人物职业、拍摄表现手法、人物海报设计、片名设计、服装设计等诸多方面，那么将涉及到剧本的改编权、摄制权，海报的改编权、复制权等。具体成都博纳如何主张，我们且看案件进展。

参考资料：

《著作权法》第十条

（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；

（十三）摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利；

（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。