律师代理应诉，客户避免赔偿

中科法匠-菁年律师学院

作者：郑雅心 律师

某公司及张某被郝某因民间借贷纠纷起诉，要求共同向其返还三十六万元及利息，因某公司及张某确实曾出具过一份《还款协议》，并承诺还款三十六万元及利息，张某承担连带清偿责任。某公司及张某一时不知如何应对，遂全权委托菁年律师学院律师作为其代理人处理相关案件。

菁年律师学院律师在分析对方提出诉求、提交证据、了解基本事实情况后，对整个案件进行了梳理，制定了初步应对方案，并立即指导客户收集了相关证据，后续对证据进行了整理并向法院提交。

庭审中，我方律师从对方的诉讼主体、双方的法律关系、对方提交主要证据的法律效力等多方面反驳原告全部主张，帮助客户获得超过其预期的胜诉判决，法院最终判决仅由公司方向郝某返还十万五千元及利息，张某无需承担任何清偿责任，并驳回郝某其他诉讼请求。

二、法律分析

首先，对方律师以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但实际上双方并不存在任何借贷关系，而如果是按照民间借贷纠纷审理本案，则需要证明双方存在借贷的合意、款项出借的行为等，而从这一点来看，郝某仅向公司方转账过十万五千元，而其却诉请某公司及张某向其返还三十六万元，与事实不符，也无法律依据。

其次，对方又主张该笔款项系投资款，某公司承诺其退股时向其返还三十六万元，但根据《公司法》相关规定，股东入股及退股均应通过原股东同意，并经过召开股东会、作出股东会决议等程序；而本案中，郝某与公司方股东未签订任何股权相关协议，且该公司也没有召开股东会对郝某的股东身份进行过确认，郝某并非公司方真实股东；即使其提交了公司加盖公章确认的《还款协议》，但是该协议的基础是郝某是公司方的股东，因股东退出而需要向其支付“退股款”，准确的表述应为“公司（股东）因向原股东回购公司的股权，而向原股东支付的对价”，所以当郝某并非该公司股东的情况下，也就不存在股权回购，该《还款协议》的法律基础并不存在，公司也无需依据该协议向郝某支付款项，主债务不存在的情况下，张某的保证责任属于从义务，便更无需履行。

三、律师提示

第一，任何纠纷一旦决定启动诉讼程序或者被诉时，便要制定相应的诉讼策略。每一个证据的运用、每一个法律依据的支撑，每一个诉讼请求的确定，都是诉讼策略中的重要环节，同时需要相互配合。确定诉讼策略，要立足于整个案件事实、证据的全面梳理之上，在大多数情况下，案件当事人更容易存在先入为主的情况，便不能理智、全面的分析案件情况，所以更需要专业律师来处理，才能更好地制定诉讼策略，达到预期效果。

第二，法律关系的确定将直接影响整个诉讼策略。法律关系的梳理和确定是十分重要的，因不同的法律关系所适用的法律不尽相同，所以即使基础证据相同，可能会因为法律关系的不同，所得到的诉讼结果截然相反，虽然并不是每个案件的法律关系都存在选择的空间，但是一旦选择错误将会满盘皆输。

第三，公司或者个人一旦被起诉，也无需过分紧张或者气愤。在了解到被诉的原因、对方的诉求、收到对方提交的证据后，可以委托律师进行全面的梳理、分析，然后积极准备证据、应诉，这样才能在最大程度上避免或者减少损失。